Антон Гицов: Ur-Fascism - неофашизъъм
Антон Гицов
На 22 юни 1995г. италианският мъдрец, журналист и новелист Умберто Еко, откривател на явлението фашизъм, публикува своето есе “Ur-Fascism “ употребявайки мъчно преводимата думичка архаичната дума от немски произход ur.
Еко разказва 14 характерности на фашизма, само че утвърждава, че в случай че през днешния ден видим съществуването на някои от тях, то евентуално става дума за появяването на неофашизъм. И в този смисъл той изяснява Ur-Fascism като Eternal Fascism- вечен фашизъм или неофашизъм, артикул на трансформация през десетилетията след Втората международна война на фашизма. Нашето обвързване е, упорства Еко, да следим и заклеймяваме такива прояви с нараснало внимание, всеки ден, в която и част да е на света, тъй като неофашизма може да възникне под завоалирана форма.
През 2019 година, проф. Андрю Джаксън от Пенсилванският университет Гленсайд в своето есе от 1919 година „ Ur-Fascism and Neo-Fascism удостоверява извода на Умберт Еко, че Ur- фашизмът на Роберто Еко е предизвестие за появяването на нео-фашизъм под една или друга форма,
В тази връзка, някои събития през последните години в България слагат въпроса- има ли възникване на неофашизъм в България? Този въпрос визира още през 2019 година проф. Антоний Тодоров в свое есе от 12 октомври 2017 година „ Вирее ли първичния фашизъм “, в който той се базира на Умберто Уко, само че превежда “Ur-Fascism “ като „ примитивен фашизъм “, в смисъл на основополагащ фашизъм, който еволюира през годините под разнообразни форми.
Проф А. Тодоров предизвестява в своето есе, че се постановат хрумвания, които „ подхранват една обществена среда, в която първичният фашизъм елементарно вирее. С други думи, стават волни или неволни съучастници в легитимирането на антидемократични хрумвания, питателна среда за новите разновидности на фашизма “.
Както е известно, родоначалника на фашизма като идеология, е Бенито Мусолини, който в неговият пасквил от 1932г. „ Giovanni Gentile, Doctrine of Fascism “, в най- общи линии дефинира фашизма като е „ проведена, централна и властническа народна власт “.
Що се отнася до съответното дефиниране на понятието „ фашизъм “, съгласно Enciclopedia Btitannica, няма общоприета универсална формулировка на фашизма. Подобно е и мнението на проф. Никола Алтънков, лекар по история от Калифорнийския университет в Санта Барбара и член на Академията за политически науки в Ню Йорк от 1984 година в книгата си „ Нарекоха ги фашисти “, издадена през 2004 година написа: „ Повече от ясно е, за всеки, който реши да изследва фашизма, че единодушие в литературата по отношение на основните черти на фашизма, неговата същина, дори определението му не е допустимо “.
В последно време, у нас се следи случайни обвинения на политически противници във фашизъм. Такива бяха отправени към партия „ Възраждане “, а водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова дефинира упрекна налагането от тройната коалиция в парламента- ГЕРБ.СДС, Политическа партия.ДБ и ДПС на
Днес не може обаче да се приказва за фашизъм, освен тъй като фашизмът е събитие от преди и по време на Втората международна война, от дълго време непризнат и жигосан като идеология, само че и тъй като светът е изменен, старите избрания за фашизма, като краен шовинизъм, национализъм, фетиш към фашисткия водач (Мусолии, Хитлер), имперски упоритости и расизъм към този момент не са годни. Но както предизвестява Умберто Еко, има детайли от фашизма, които може да се проявяват във тип на неофашизъм. Някои негово характерности не са изчезнали и до ден сегашен и те дават съображение да се приказва за негова вариация, със една или друга форма в една или други страни във тип на неофашизъм. И днес те точно съставляват опасност.
Нека разгледаме няколко съществени черти на фашизма, и дали те не са еволюирали в някаква форма в страната ни, тъй че с съображение да се разпознават като прояви на неофашизъм.
Опозиция против парламентарната народна власт
Като предписание, при фашистките режими (в Германия, Италия, Япония, Испания и в други страни), политическите партии са неразрешени, ръководи една политическа партия, което обезсмисля Народното събрание. Но и съществуването на парламент също не изключва съществуването на фашизъм. Парламент има в Италия, само че членовете му са подбрани от Големия фашистки съвет, основан и следен от Мусолини, и назначени по-късно от краля.
В България през днешния ден на процедура не съществува парламентарна народна власт, а по- скоро властническа народна власт, в случай че използваме определението на Мусолини. Страната е ръководена от една коалиция, под цялостния надзор на Вашингтон, в ролята на Хегемон, комуто тя е подчинена. Над ГЕРБ и Движение за права и свободи виси като дамоклев меч американският закон Магнитски, с който е двете партии бяха ударени предупредително. Демократичната България и промъкналата се с машинация към властта Продължаваме Промяната (излъгаха гласоподавателите, че унищожават порочният модел на ръководство на ГЕРБ и корупцията) са американски креатури. Тази коалиция чинно обслужва икономическите и геополитическите ползи на Хегемона. Сдобила се с болшинство в Народното събрание, тя прокарва закони, без да се интересува от публичното мнение. Според проф. Искра Баева управляващите „ сега ни показват правилото: щом властта е в нас, можем да вършим каквото си желаеме “.
Относно премиерския пост, за който двете основни партии от обединението ГЕРБ и Политическа партия.ДБ са се споразумели, вестник „ Сега “ написа следното: „ Ситуацията е невиждана въпреки всичко. Една политическа мощ ще съобщи на друга ръководството на страната – без избори или избор на съмнение. Хората на ПП-ДБ непринудено ще изоставен министерските кресла, с цел да ги заемат избраници на ГЕРБ и Движение за права и свободи. И това няма да стане по волята на народа, а по силата на сделка сред партийните водачи. Една политическа договорка, подписана след секрети договаряния “.
За да упражнява такава безотчетна и властническа власт обединението, тя следва да се радва на беззъба съпротива. Ролята на такава през последните години играят националистическите партии и Българска социалистическа партия.
Националистическите партии обаче са уязвими с някои свои крайни тези и упоритости, наклонността при тях е след време да залязват. Българска социалистическа партия, която също бе ударена предупредително със закона Магнитски, при едноличното ръководство на почналата кариерата си като кадър на Съюз на демократичните сили Корнелия Нинова, последователно се трансформира в маргинална политическа мощ. Корнелия Нинова се оказа за Хегемона приемлив политически лидер- като длъжностен министър на стопанската система тя позволи безпредметна експорт на въоръжения и муниции, предопределени за Украйна.
За неналичието на парламентарна народна власт, приказва и обстоятелството, че българските народни представители не се избират директно от народа, всеки поотделно, според неговата визия за развиването на изборния му регион, те са „ назначени “ от партийните вождове, които ги подреждат в листи, според от тяхното смирение. Те ги слагат случайно на избираеми места в региони и област, в които те не претърпяват и чиито проблеми не познават.
Тоталитаризъм, репресии против съперниците на фашисткия режим и инакомислещите
Фашисткият режим упражнява тоталитарен надзор върху обществото и институции като медиите, църквата, съдилищата, университетите, обществените клубове и сдружения, спортните асоциации, върху юношеските и юношески клубове.
Днес нещата са по- разнообразни. Не е налице тоталитарен режим, в лицето на единствено една партия. Не е вероятен и тоталитарен надзор върху обществото, тъй като въпреки и беззъба, има парламентарна съпротива, има и самостоятелни медии. Но ръководещата тройна коалиция е открила надзор върху правосъдната система и преди дни вкара в Конституционния съд две кандидатури, които се чака да обслужват ползите и. Националните телевизионни медии и някои печатни издания се самоцензурират и се преценяват с властимащите.
По отношение на руско- украинската война, целеустремено се филтрира информацията за този спор, показва се единствено украинската, само че не и руско- украинската позиция, Съвет за електронни медии спря излъчването на съветски осведомителни канали, изпъден беше съветски публицист. Коментаторите, които се опитат да показват съветската позиция са заклеймявани като сътрудници на Кремъл и Путин.
През 2020 година бяха задържани с подправени обвинявания за шпионаж ръководителя на придвижване " Русофили " Николай Малинов и секретаря на придвижването Юри Борисов. Съдията от профилираният съд Андон Миталов позволи на Николай Малинов да посети Москва за среща с Путин, което провокира гнева на Хегемона. От Вашингтон нарекоха арбитър Андон Миталов от профилирания съд " забъркан в сериозна корупция " и му постановиха възбрана за влизане в Съединени американски щати.
Тази груба интервенция във вътрешните работи на страната ни освен че не беше протестирана от българското държавно управление, противоположното правосъдният министър Данаил Кирилов изиска неговото уволнение поради „ уронване престижа на правосъдната власт “.
През последните години „ кореспонденти без граници “ класира България на нежеланото 112 място по независимост на словото. „ Малкото откровени публицисти в страната са подложени освен на очернящи акции и тормоз от страната, само че и на заплашване и принуждение. Ситуацията с медиите е извънредно притеснителна, тъй като никой няма интерес да проверява насилието против публицисти “, пишат от „ Репортери без граници “.
През май 2022 година партия „ Продължаваме промяната ” излезе с концепция за приемане на мракобесен Закон, за отбрана на националната сигурност от похищения, като за задачата бъде основан ексклузивен орган, който да прави наказателни описи без съд и присъда, да замразява пари и имущества.
На 26 декември 2023 година министър председателят Денков съобщи, че „ главният проблем в страната ни е обвързван с дезинформацията “, и че по тази причина са нужни промени в българските закони.
На 23 януари 2024г. военният министър Тодор Тагарев съобщи, че освен обичайните български медии, само че и обществените мрежи би трябвало " да се наблюдават ", с цел да се противодейства на промъкващата се в тях съветска агитация.
Някои критици на тези хрумвания ги дефинират като „ пълзящ фашизъм ”, не точното определение трансформация на а фашизма под формата на неофашизм. Признакът е налице, един път основан специфичен „ углавен орган “ и един път използвана думата „ противопоставяне “, може да се чака в бъдеще съответни ограничения, като приемане на особено законодателство, - санкции, арести, правосъдни преследвания, акции против инакомислещи публицисти и медии и други.
Фашизмът в Германия и Италия имаше своите рупори, подчинени медии и публицисти, които го възхваляваха. У нас има такива, които обслужват русофобския управляващ политически елит- НПО-та и всякакви политолози и социолози, финансирани от Сорос и фондацията „ Америка за “България “. Те използваха руско- украинският спор като комфортен мотив да се разгласят против честването на националния празник 3 март, денят, в който от незапомнени времена се празнува освобождението ни от турско иго благодарение на Русия. И множеството от тях са персони с комунистическо минало или генезис или минали образование в Москва. Което и накара акад. Георги Марков да изригне с отвращение, че е погнусен " от тази атмосфера, която блика от някогашни руски ученици ".
Отрицание на марксизма като идеология и на социализма/ комунизма като публичен строй
Това е съществена характерност на фашизма, въпреки и с известни нюанси. Както Мусолини по този начин и Хитлер виждат в марксическите и левите партии основна опасност за фашисткия режим в техните страни, като в това отношение врагът е показан като „ болшевизма “ в Съветския съюз.
И в България през днешния ден наследникът на Съветския Съюз- Русия, е показана като зложелател, който заплашва националната ни сигурност.. В плана за Национална отбранителна тактика от 10 октомври 2023 година Националната отбранителна тактика призната през 2016 година се добавя с изказванието, че през днешния ден Русия е основната опасност за България.
Прийомът да се сплашва населението с някакъв външен зложелател, като по този метод се държи в послушание, е разказан от Джордж Оруел в неговия разказ “1984 “. В страната разказана от Оруел властта употребява всеобхватно наблюдение, агитация и всяване на боязън, с цел да се управлява мисленето и държи в послушание народа. " Народния зложелател " – е неприветлив евреин, отстъпник и дезертьор, изменил на партията, избягал зад граница, откъдето крои заприказва против страната.
Пропагандата, употребена за ръководството на масите посредством целеустремено образуване на публичното мнение и манипулиране на публичното схващане, включва и разпространяването на непотвърдени обстоятелства " fake news ": подправени вести, изопачена информация и клюки. Психологическото влияние се реализира посредством подаване на информация, която ускорява несигурността и страховете. Много тъкмо резултатът от това влияние е обяснено от специалистът по интернационалните връзки проф. Нина Дюлгерова която споделя: „ Когато човек е уплашен, той не мисли и прави това, което му кажат тези, които са го изплашили. “ Конкретен образец за такава агитация у нас против врагът- Русия, е непотвърденото обвиняване за всеобщи убийства на цивилни от „ съветския агресор “ в украинския град Буча, където на поклонение отиде през април 2022 година тогавашният министър председател Кирил Петков. Непотвърдено, тъй като макар многочислените настоявания от съветска страна Украйна да показа лист с имената на „ жертвите “, такъм лист не е показан.
Що се отнася до отрицанието на марксизма като идеология и на социализма/ комунизма като публичен строй, в България е налице цялостно отричане на достиженията на социализма, като пропагандната машина на ръководещият десен политически хайлайф преувеличава неведнъж неговите дефекти. Още на 26 април 2000 година при ръководството на ГЕРБ и Реформаторския блок Народното събрание одобри Законът за оповестяване комунистическия режим в България за незаконен, а на 11 септември 1999 година на площад „ България “ пред НДК беше открит Мемориал на жертвите на комунизма “, на който са сложени имената на основателно наказани военнопрестъпници от Народния съд и на такива, който са били виновни за рязането на партизански глави и убийствата на партизани и ятаци без съд и присъда.
Мемориал в парка и в столицата на жертвите на белия гнет през 1923-1925 година и на жертвите на про- хитлеристкия режим през последните години на Втората международна война обаче няма. На 5 май 2023 година депутати та ГЕРБ внесоха в деловодството на Народното събрание законопроект за изменение и допълнение на Закона за оповестяване на комунистическия режим в България за незаконен, в който се предлага на фасадите или на видно място във всички публични здания,, учебни заведения и университети, да бъдат сложени надписи със следното наличие: " Комунистическият режим в България (09.09.1944-10.11.1989 г.) и активността на Българска комунистическа партия са оповестени за незаконни със закон, признат от 38-то Народно заседание ".
От претекстовете към законопроекта се споделя, че задачата на вносителите е " да се разобличи и жигосах един път вечно незаконният комунистически режим и да се пресекат опитите за пробуждане на носталгия у съвременниците на режима и заблуждаването на младото потомство, което няма персонални усещания от него ". От този законопроект лъха пещерен антикомунизъм, напомнящ за хитлеровата агитация против „ болшевизма “, а вносителите му явно не са наясно, че в Европа не престават да съществуват публично приети комунистически партии, и че 30 работен и комунистически партии от Европа осъдиха антикомунистическото законодателство в България.
Имперски упоритости, милитаристична външна политика
В идеологията на фашистките режими в Германия, Италия и Япония е заложено построяването на империя посредством подчинение и приложимост на военна мощ на други нации и приобщаване към своите страни на непознати територии. Външната им политика е милитаристична, и те отдават приоритет на въоръженията.
България, бидейки дребна страна не би могла да има имперски упоритости. Но през днешния ден е налице с нищо не обоснован милитаризъм. За това свидетелстват милиардите, платени и които още ще се заплащат за закупуване на американски изтребители F 16, които са излезли от въоръжение в Съединени американски щати. През ноември 2023 година Народното събрание утвърди закупуването на бронетранспортьори „ Страйкър “ за потребностите на българската войска за 2.5 милиарда лв.. Правителството на тройната коалиция реши за армията да се заделят 2% от БВП- Брутния вътрешен артикул за военни цели, като след 2024 година да не надвиши и този %. Това в случай, че тези 2% са пожелателни, само че не и наложителни по линия на НАТО, и че редица развити страни- членки на НАТО дори изразходват под 1.5% от своя Брутният вътрешен продукт за военни цели.
България е хазаин и деен участник във военни маневри и учения по суша и в акваторията на Черно море с войскови елементи на НАТО. У нас се възнамерява създаване на огромна многонационална военна база на НАТО край Ямбол за към 4,000 до 8,000 души. 5,000 души. Обосновката несъмнено е руската опасност, само че е явно, че България е възприела милитаристична вътрешна и външна политика, бидейки обсъждана като Източен фланг на НАТО, и в тази си роля да бъде въвлечена с трагични последствия при един въоръжен спор сред Съединени американски щати и НАТО.
Умберто Еко предупреждаваше, че UR- фашизма или неофашизма може да се прояви в завоалирана форма, на пръв взор неузнаваем., и че би трябвало да се демонстрира зоркост, когато са налице и признаци за съществуването му. Като такива, които се следят през днешния ден в България, упоменати по горе: липса на парламентарна народна власт и блян към тоталитарен надзор от страна на ръководещата тройна коалиция, оказване на напън върху медиите, инакомислещите и просветителната система, пропагандното показване на Русия като най- огромната опасност за националната сигурност, милитаризацията, лишаването на обществото от опцията да имат достъп и до другата позиция в руско- украинският спор, наред с насажданата русофобия и задраскване на действителните достижения в обществен проект на интервала по времето на социализма. Което и дава съображение да се направи извода, че в страната е налице са налице прояви, които може да бъдат избрани като пълзящ неофашизъм.
